Kennedy Energy Park

Resultados e Impactos

O projeto ainda se encontra em desenvolvimento. No entanto, até agora, a principal complexidade enfrentada resultou não da tecnologia, mas da conexão à rede e questões regulatórias associadas. As autoridades reguladoras estão buscando se adaptar às mudanças na tecnologia e no mix de modalidades de geração de energia, particularmente o impacto das energias renováveis na qualidade da energia. Os desenvolvedores tiveram que investir em equipamentos para ajudar o operador da rede a lidar com problemas de qualidade de energia (por exemplo, inércia, passagem de tensão, controle de frequência). Os desafios incluíram a coordenação com outros projetos conectando-se à rede e estando em uma linha fraca, sem muitas interconexões com outras partes da rede. Inicialmente, as baterias serão carregadas pelo excesso de energia solar gerada pela manhã e descarregarão a eletricidade no final do dia, quando a luz do sol for menos intensa e o vento ainda não estiver em seus maiores níveis de intensidade. Isso permitirá que a instalação gere um bloco relativamente plano de eletricidade durante o dia e a noite. A estratégia atual com a bateria não é usá-la para liberar energia quando o sol não está brilhando. Como o projeto está na mesma linha que outro projeto solar, de manhã, quando ambos os projetos estão gerando, há muita energia para exportar, então Kennedy terá que reduzir sua saída, pela qual não será paga. A bateria permitirá que essa energia desperdiçada seja armazenada e liberada quando a outra usina solar estiver gerando uma quantidade menor de energia.

Fatores de Fracasso

A ideia de uma usina híbrida com energias solar, eólica e armazenamento é garantir a segurança energética na Austrália, que vinha sofrendo períodos instáveis, com a ocorrência de apagões, inclusive. Assim, um possível fator de fracasso neste tipo de iniciativa é a não garantia da segurança energética da população, por questões de má administração da planta, baixa capacidade das baterias ou por não ser uma localidade em que as energias provenientes do sol e dos ventos se complementem. Além disso, o processo regulatório e os cronogramas eram um obstáculo contínuo para o progresso entre o projeto e o provedor de serviços de rede de distribuição. Consequentemente, um dos principais aprendizados do Kennedy é que objetivos claros, entregas e prazos devem ser estabelecidos e acordados entre o proponente e o DNSP em relação ao caminho e tempo para um acordo de conexão no momento da consulta detalhada. Isso fornecerá a ambas as partes mais certeza e evitará vários problemas no processo de conexão em Kenendy. No Brasil, existem desafios técnicos na capacidade de escoamento do sistema de transmissão que tem afetado em especial as fontes eólica e solar (conforme verificado nos leilões de energia nova e de reserva nos últimos anos). Este tipo projeto apresenta uma maior capacidade de geração ao se reconhecer a complementariedade das fontes, intensificando, assim, o uso do sistema de transmissão.

Fatores de Risco

Um dos principais fatores de risco neste tipo de empreendimento é a localização. A complementariedade das fontes solar e eólica depende muito da localização escolhida, que deve apresentar uma grande incidência solar durante o dia, complementada com períodos de vento suficientemente intenso quando não há luz. Assim, um fator de risco importante é se a localidade proporciona esta complementariedade entre as fontes. O desenvolvimento de um projeto híbrido segue um processo semelhante ao desenvolvimento de um projeto de tecnologia único - em Queensland e outros mercados isso pode se tornar mais complexo se o componente solar e de armazenamento passar por um processo de aprovação local e o componente eólico passar por um processo estadual. Os fatores de perda (Fator de Perda Marginal - MLF e, se relevante, Fator de Perda de Distribuição - DLF) podem ter um impacto significativo na receita de projetos conectados ao NEM (National Electricity Market). O Kennedy Energy Park (KEP) está localizado num local com restrição a rede elétrica e, portanto, contratou um consultor para conduzir uma análise robusta e abrangente para prever o DLF e o MLF durante a vida do projeto. O MLF está relacionado a perdas na rede de transmissão e irá variar com grandes mudanças de carga ou geração na rede de Queensland. Para o período de previsão no KEP, espera-se que o MLF seja relativamente estável e, portanto, que não tenha um impacto material na economia do projeto ao longo de sua duração. O DLF está relacionado a perdas na rede de distribuição e irá variar com as mudanças na carga e geração locais. No caso da KEP, era importante considerar o potencial de novas plantas geradoras e/ou mudanças na carga na região. O principal projeto solar concorrente localizado na rede de distribuição é o Hughenden Sun Farm, que supostamente será instalado desde o início do período operacional da KEP. Além disso, era importante adaptar o mix de energia eólica e solar à KEP para garantir o DLF e, portanto, para que o desempenho financeiro do projeto fosse otimizado.